Los votos particulares del Tribunal Constitucional
Mañanas en Libertad con Luis del Pino - En podcast af Radio Libertad
La sentencia del Tribunal Constitucional que avala la Ley de Amnistía del 'procés' ha generado una profunda división interna, reflejada en cuatro duros votos particulares de los magistrados Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel y César Tolosa, a los que ha tenido acceso EL MUNDO. El magistrado César Tolosa sostiene que "la Ley de Amnistía ha sido una mera transacción política con el único objetivo de mantener a un partido en el poder". Añade que la norma, aprobada por una ajustada mayoría en el Congreso y vetada en el Senado, "no responde a una finalidad constitucional legítima, sino que constituye una autoamnistía arbitraria, sin justificación real, fruto de un acuerdo político para asegurar la investidura a cambio de impunidad". Enrique Arnaldo, por su parte, afirma que la ley "excede las competencias constitucionales de las Cortes Generales y es manifiestamente arbitraria, al no perseguir ningún interés general legítimo". Por último, Ricardo Enríquez advierte que "la Ley de Amnistía supone uno de los mayores desafíos al Estado de Derecho en cuatro décadas de democracia", y lamenta que "la respuesta del Tribunal no está a la altura de lo que exigían la sociedad y la comunidad jurídica".
