Ex-militar americano, Bob Dean, mostra vídeo da NASA onde aparece Nave-Mãe

Ex-militar americano, Bob Dean, mostra vídeo da NASA onde aparece Nave-Mãe . Se a “lei” do Presidente Reagan estiver correta que “ à medida que o governo se expande, a liberdade se contrai ” , então uma maior expansão do Grande Exército não pode deixar de levar a reduções adicionais em nossas liberdades. O setor militar dos EUA — o mesmo complexo industrial de defesa que a NDIA representa — é o garoto-propaganda de ambos. É um empreendimento governamental massivo baseado em planejamento estatal de cima para baixo por um pequeno grupo de elites políticas. O Pentágono é o maior empregador do mundo . O setor militar-industrial é caracterizado por emaranhados entre o governo e empresas privadas, com estas últimas obtendo grandes lucros com a preparação e a realização de guerras . Isso não surpreenderia Reagan . Em um  discurso de 1981 , ele comparou o grande governo a um bebê, observando que “É um canal alimentar com um apetite em uma ponta e nenhum senso de responsabilidade na outra”. Essa lógica se aplica tanto, se não mais, ao Pentágono quanto a qualquer outra agência ou programa governamental. Os efeitos do Big Military são mais do que econômicos. Como Reagan colocou em seu discurso de despedida , “Há uma causa e efeito claros aqui que são tão claros e previsíveis quanto uma lei da física: conforme o governo se expande, a liberdade se contrai.” A expansão das forças armadas certamente pode ser usada para defender liberdades. Mas também pode ser usada — deliberadamente ou não — para minar e corroer liberdades domésticas. Exemplos recentes da guerra contra o terror incluem o  aumento da vigilância , a  erosão da privacidade de dados , a  militarização da polícia , o direcionamento de certos grupos e o  confisco de bens civis . Um exército poderoso requer um estado poderoso. Isso inclui conceder poder discricionário significativo aos membros da elite política que operam fora das restrições constitucionais. Youtube: Sementes das estrelas